23 de noviembre de 2007

Apuntes sobre el Transantiago


El 3 de Marzo de este año, escribía un post titulado “Transantiago más que una luz de esperanza”, si bien las cosas no funcionaban se veía como un avance fundamental el cambio al transporte capitalino.

El Ministro Espejo prometía que en tres meses el sistema estaría normalizado, a los tres meses no había normalización y no había Ministro Espejo, ahora era el Ministro Cortazar que pedía al congreso fondos, los cuales fueron entregados pero mediante el cumplimiento de ciertas condiciones, luego tres meses después vuelve a pedir fondos, reconociendo que el déficit del sistema aumenta, dando cifras que demuestras la poca baja de la evasión, el desuso del sistema, el atochamiento del metro, y prometiendo por enésima vez que el sistema de control de flota funcionará, sin duda un ejemplo de irresponsabilidad en un gobierno que le encanta reconocer sus errores pero es profundamente tozudo a la hora de abrirse a soluciones distintas a las que ellos proponen o ordenan aprobar a través de sus jefes de partidos.

Al igual que en ese 3 de Marzo sigo siendo usuario del sistema, muy conforme con la 104 y un poco menos con la 212, profundamente enojado con la 501 y con la 305 la misma que defendía hace algunos meses, en la Alameda funciona bien la cosa pero claro con 5 personas contratadas por paradero y con validadores móviles, sin duda excelente, pero uno se sube a la micro y puede andar 2 horas por todos lados por solo 380 pesos, una gran cosa, pero insostenible en el tiempo y sin cambios de fondo.
En este contexto es que una vez más se le pide a los parlamentarios un voto de confianza, un nuevo cheque por tres meses con una esperanza espuria de solución que sabremos ya no vendrán en un sistema con tan dispares calidades y que todos los chilenos seguimos financiando al transporte publico perdón privado, ya que acá se da la ridiculez que todos los chilenos por errores de diseño estamos financiando hasta la compra de buses a empresas que tienen el monopolio de ciertas zonas y las ganancias aseguradas, sin duda una forma muy suigeneris de fomento de la actividad empresarial.

Es en el debate parlamentario, si debate por que sépanlo el congreso es para debatir y deliberar, que se rechaza un nuevo cheque en blanco y se le ofrece al gobierno el rediseñar enserio, de una vez enserio, si se debe expropiar que se expropie, si se deben poner miles de millones más sepamos cuantos faltan, si debemos volver a tener competencia en troncales y alimentadores bueno hagámoslo, pero no nos sigan pidiendo dinero a cambio de pequeñas mejoras y la esperanza que yo al menos ya perdí de que este sistema puede mejorar y que todo se debía a un problema de ajuste, eso señores del ejecutivo es IRRESPONSABLE, y si ustedes piden a SUS parlamentarios ser cómplices y ellos acceden muy bien por ellos, pero no pidan responsabilidad a aquellos que no quieren seguir siendo cómplices de una manera de hacer las cosas y que han renunciado a sus partidos para decir no estamos con este sistema monolítico, y si eso es votar en algunas cosas con la Alianza no es por se aliancistas y en otras como pasa en muchas ocasiones votar con la Concertación es ser nuevamente parte de ella, no señores es poner los intereses de Chile al frente.